Clic! Nature Echanges et Passions

de **prunodagen** » Ven 5 Fév 2010 17:00

ou il ne fait pas piège a héron ::ptdr::

de **michel33** » Ven 5 Fév 2010 19:38

alex a écrit:
J'ai compris ! .... : son GROS défaut,

c'est ... qu'il ne fait pas le café !

prunodagen a écrit:::ptdr::
ou il ne fait pas piège a héron

du Jeu 4 Fév 2010 06:12

mouette a écrit:bravo pour vos photos ! elles sont superbes

pour moi, c'est encore raté ! le budget qu'on réservait à mon APN reflex vient de passer dans un nouveau lave-vaisselle

bizzz
la mouette

Alors, son très gros défaut, c'est qu'il ne fait pas la vaisselle et c'est Mr Machin qui s'y collera pendant qu'il y aura du rodage d'APN... Pour ma part, je n'y connais absolument rien, mais j'ai récupéré un APN de 2002 qui était bien trop vieux pour mon gamin. Bref je suis passé directement du polaroïd à l'ère du numérique...

de **mouette** » Sam 6 Fév 2010 09:20

Sy. a écrit:Hmm...

Pour ce qui est de la photo « de près », ou macro (voire proxi), si c'est pour des fleurs, il n'est pas nécessaire d'avoir une focale très longue, un Canon EF-S 60/2,8 Macro ou le 70 mm de Sigma peuvent suffire. En revanche, pour de la bestiole, monter aux alentours de 100 mm me semble un minimum. Il existe différents modèles. Les deux que je conseillerais sont le Tokina et le Canon 100/2,8 Macro, mais le budget commence déjà à flamber.

Pour les piafs, 300mm me semble le minimum, 400mm est mieux. Il existe une multitude de références chez les indépendants comme chez les constructeurs. Je ne saurais pas te conseiller un modèle précis. À ces focales et en basse lumière, une stabilisation peut être un avantage certain.

OK sy. Que diriez vous du tamron 55/200 ??? est il compatible ? est il performant ? j'ai vu qu'il n'était pas 'stabilisé' est ce important ?

merci
nicole

de **alex** » Sam 6 Fév 2010 11:02

Nicole ... j'ai un Tamron 28-300 ... stabilisé ;
je n'utilise pratiquement que celui-là, mais je reconnais que 400 serait parfait ! :mrgreen:

http://fr.shopping.com/xPO-Objectifs_po ... pour_Nikon

http://fr.shopping.com/xPP-objectifs_po ... ron_28_300

de **claude** » Sam 6 Fév 2010 13:00

Alex tu me fais toujours bien rire.
Je n'y connais rien Mouette mais je suis très heureuse pour toi.

de **Sy.** » Sam 6 Fév 2010 14:10

mouette a écrit:OK sy. Que diriez vous du tamron 55/200 ??? est il compatible ? est il performant ? j'ai vu qu'il n'était pas 'stabilisé' est ce important ?

merci
nicole

Ben, trop court pour ce que tu veux en faire, sauf si tu es à trois mètres au plus de ton passereau... Pour la stabilisation, c'est surtout à 300 et plus que ça commence à se montrer utile, même si, à 200, sous certaines conditions, ça l'est aussi.

Alex : ti connais le « Bigma » ? Un Sigma 50-500, un truc énorme !

de **alex** » Sam 6 Fév 2010 15:29

Merci SY, je ne connaissais pas ... c'est énorme !

Par contre, dans les avis des internautes il y a des avis très différents !

Il me paraît impératif de toujours utiliser un pied photo, sinon ... je garde mon 28-300. :mrgreen: