Clic! Nature Echanges et Passions

[Sy.]

[Sy.]

Pour précision, le HDR permet le mélange entre plusieurs photographies exposées différemment afin de n'en faire qu'une bien exposée.

Ainsi, sur l'appareil photo, il suffit d'enclencher le bracketing automatique (on peut aussi le faire en manuel) et d'appuyer sur le déclencher afin que toutes les prises de vue soient effectuées.

Vous vous retrouverez avec trois photos (une "bien exposée", une sousexposée, une surexposée), mais vous pouvez aussi bien en faire 5, 12, 333...

Vous lancez un logiciel tel que Photomatix, et vous lancez la procédure...

Et vous arrivez à ce résultat.

M'enfin, mieux vaut faire une bonne photo qu'en passer par là, je considère le HDR plus comme un jouet que comme l'outil révolutionnaire qui fera que toutes mes photos seront belles.

[Sy.]

[chris]

Bonsoir Sy

C'est bien de l'avoir tenté,mais je ne suis pas convaincu quant au resultat .Tu as fait de bien meilleurs photos en shootant en direct.

Le gros problème avec le numérique, c'est que l'on aura plus de limite dans le traitement des images et qu'il y aura toujours un procédé ou logiciel nouveau pour apprentis sorciers!.. et il y aura du bon et du mauvais à nous de savoir ce qui sert le plus la photographie..

Pour ma part, j'essais d'approfondir au mieux avec ce que j'ai, c'est à dire mon bridge et mon logiciel et de faire une photo brute ,net, bien exposéeet bien cadrée..... c'est déjà du travail!...

Amicalement

[mouette]

Meuh !!!! c'est beau !

bravo Sy

la mouette

[Fre-do de Valence]

Est ce bien interressant ? Car tes photos en général me semblent bien plus lumineuses d'habitude Sy ou alors tu maitrises pas encore ce systeme.

[DOMCHO]

Hello,
En fait l'utilisation de la technique HDR permet d'avoir une dynamique plus importante et n'a d'intérêt que si les écarts de lumière du sujet sont enormes contrejour ou le flash n'est pas possible intérieur d'église,
En fait il faudrait améliorer les capteurs pour qu'ils supportent les gros écarts de lumières.
Donc à réserver au sujets fixes lorsque l'on veut avoir du détail dans les parties sombres sans pour autant griller les parties claires..
Cela donne des aspects un peu irréels et un effet parfois étonnant.
Pour avoir un résultat significatif les photos doivent prises sur pied

Perso je préfère sous exposer pour les fleurs jaunes ou blanches.

Mon nouvel apn intégre une fonction qui joue un peu ce rôle en jouant en auto sur les iso et en augmentant la plage dynamique
en gros les parties très lumineuses sont traitées en 100iso les parties sombres en 400.c'est pas un résultat à sauter au plafond un petit plus.

Autre point d'importance nos écrans, l'utilisation du jpeg, et l'espace colorimétrique généralement utilisé SRGB il faudrait au moins travailler en espace adobe 1998 (mais aucun ecran et très peu d'apn ne l'intègre...)

Bref à quoi sert de travailler en très haute dynamie si le reste ne suit pas .

Dom

[Sy.]

Il est vrai que sur les sujets présentés, le résultat n'est pas probant, même si l'on peut constater une légère amélioration, notamment sur les fonds. J'en veux pour preuve ces épreuves quasi brutes (juste un coup de contraste automatique sous photofiltre)...